18-1-15 8_47 (AM)

Please download to get full document.

View again

of 28
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Categories
Published
18.15
  Título:  Conclusiones de las XXVI Jornadas de Derecho Civil, La Plata, 28, 29 y 30 de septiembre de 2017 Autor:  SIN ESPECIFICAR Publicado en: RCCyC 2017 (noviembre), 17/11/2017, 231Cita Online:  AR/DOC/2708/2017 Comisión 1Derecho Romano: Acción Publiciana Disertante Magistral: Juan C. Ghirardi.Presidentes: Enrique Mallo, Néstor Raymundo, José Carlos Costa.Vicepresidentes: Norberto Rinaldi, Mirta Álvarez, Haroldo Gavernet.Coordinadores: María Cristina Filippi, Luis Aníbal Maggio, Alfredo G. Di Pietro.Secretarios: Juan C. Martín, Claudia Rezek, Fabio Arriagada.Relator: Lorena Gambaleri.Auxiliares: María Vanesa Valenti, María Lis Amaya y María Fernanda Villulla.Ponentes: Juan Carlos Ghirardi, Néstor Raymundo, Raúl Calcagno, Fabio I. Arriagada y María Lis Amaya,Raúl Soto Villaflor y, Sergio Nicolás Jalil, María Fernanda Villulla, María Vanesa Valenti y Enrique JuliánMallo.Conclusiones (aprobadas por unanimidad).1) La acción publiciana in rem nacida en el siglo II AC en el derecho honorario, en el marco del edicto delpretor, subsiste aun en el derecho vigente.2) Si bien no aparece expresamente con la misma denominación, estuvo presente en el Código Velezanocomo evidencian su articulado y notas, manteniendo su presencia en el Código Civil y Comercial (arts. 2238 a2276).3) Esta supervivencia sigue operando como auxilio para quien no goza de la acción reivindicatoria, porrazones de buena fe (arts. 1898 y 1902).4) Analizada la ficción jurídica, dado el carácter de acción ficticia del instituto en su srcen romano, a travésde las distintas consideraciones de la doctrina, se concluye resaltar su utilidad como instrumento deinterpretación en el tratamiento de las relaciones de poder.Comisión 2Parte General: Personas Jurídicas Privadas Disertante Magistral: Juan Carlos Palmero.Presidentes: José Tobías, Luis Valente, Edgardo Saux.Vicepresidentes: Alejandro Osio, Daniel Crovi, Celia Weingarten.Coordinadores: María Julia Fornari, Liliana Calcagno, Graciela Lovece.Secretarios: Martín Labombarda, Homero Picone, Nadia Genzelis.Relator: Carolina Grafeuille.Auxiliares: Débora Rotonda, Rodrigo Villalba.Parte general1) El Código Civil y Comercial de la Nación recepta una posición sustancialista respecto de la personalidad jurídica, apartándose de las concepciones enroladas en las teorías negativistas (unanimidad).2) Debe realizarse una interpretación integradora entre el régimen general del Código Civil y Comercial enmateria de personas jurídicas privadas y las leyes especiales (unanimidad).Inoponibilidad de la persona jurídica1) Debe realizarse una interpretación integradora entre el art. 144 del Cód. Civ. y Com. y el art. 54 de LaLey General de Sociedades (Despacho de mayoría: Saux, Crovi, Weingarten, Lovece, Fornari, Grafeuille,Palacio, Reyna, Castro, Montalto, Zerdan, Cossio, Hess, Fabiano, Rodríguez Acquarone, Osio, RodríguezMaximiliano, Labombarda. Se abstienen: Tobías, Chiapero, Cerutti, Picone, Ferrero, Depetris).2) La inoponibilidad de la personalidad jurídica, extendida a todas las personas jurídicas privadas, mantienesu carácter de excepción al principio de diferenciación (unanimidad). Documento © Thomson Reuters Información Legal  1  3) La previsión del último párrafo del art. 144 del Cód. Civ. y Com., vinculada con la no afectación de losderechos de terceros de buena fe, debe aplicarse a todas las personas jurídicas privadas, sin excepción(Despacho de mayoría: Saux, Crovi, Weingarten, Lovece, Fornari, Grafeuille, Palacios, Reyna, Castro,Montalto, Zerdan, Cossio, Hess, Fabiano, Rodríguez Acquarone, Osio, Rodríguez Maximiliano, Labombarda,Cerutti, Picone, Wagner, Calcagno, Depetris. Se abstienen: Tobías, Chiapero, Ferrero).Daño extrapatrimonial de las personas jurídicas1) Despacho A: La persona jurídica no puede sufrir un daño moral o no puede ser afectada porconsecuencias no patrimoniales porque carece de subjetividad (Tobías, Saux, Valente, Weingarten, Reyna,Fabiano, Osio, Cerutti, Picone, Wagner, Depetris. Se abstienen: Cossio, Labombarda).2) Despacho B: La persona jurídica puede ser afectada por consecuencias no patrimoniales (Despacho deminoría: Lovece, Zerdan, Rodríguez Acquarone).3) Despacho C: Sólo las personas jurídicas que no tienen un fin lucrativo pueden sufrir un dañoextrapatrimonial y reclamar en consecuencia la indemnización correspondiente (Fornari, Crovi, Grafeuille,Palacios, Castro, Montalto, Hess, Rodríguez Maximiliano, Calcagno, Chiapero, Ferrero).Capacidad de la persona jurídicaDespacho A: La capacidad de las personas jurídicas no está limitada por su objeto. Éste solo sirve paradeterminar la imputación al ente de los actos de sus administradores (Despacho de minoría: Zerdan, Cossio,Rodríguez Acquarone, Cerutti).Despacho B: La capacidad de las personas jurídicas está limitada por su objeto y la finalidad del ente. Lacapacidad comprende también los actos que indirectamente contribuyan con su objeto y finalidad (Despacho demayoría: Saux, Crovi, Weingarten, Lovece, Fornari, Grafeuille, Palacios, Reyna, Castro, Montalto, Hess,Fabiano, Osio, Rodríguez Maximilino, Labombarda, Picone, Wagner, Calcagno, Depetris, Valente, Chiapero,Tobías, Ferrero).La función de apoyo de la persona jurídicaEs viable la designación de personas jurídicas como apoyo de las personas declaradas con capacidadrestringida (art. 43 del Cód. Civ. y Com. de la Nación) siempre que carezcan de fines de lucro y la actividad estécomprendida en el objeto. Ello sin que implique el desplazamiento de los familiares como protectores naturalesdel interesado (Despacho de mayoría: Saux, Crovi, Weingarten, Lovece, Fornari, Grafeuille, Palacios, Reyna,Castro, Montalto, Hess, Fabiano, Rodríguez Maximiliano, Labombarda, Wagner, Calcagno, Depetris, Valente,Chiapero, Tobías, Ferrero, Cossio, Zerda, Rodríguez Acquarone, Cerutti, Azpeitía, Farina. Se abstienen: Picone,Osio).Fundaciones y asociaciones civiles1) La facultad prevista en el art. 223 inc. a) del Cód. Civ. y Com. de la Nación no es ejercible cuandocontraría la voluntad expresa del fundador (Abstención: Tobías, Saux, Crovi, Weingarten, Lovece, Fornari,Grafeuille, Reyna, Castro, Montalto, Hess, Fabiano, Rodríguez Maximiliano, Wagner, Depetris, Chiapero,Ferrero, Cossio, Zerda, Rodríguez Acquarone, Cerutti, Azpeitía, Picone, Osio).2) De lege lata:La última parte del art. 168 debe interpretarse en el sentido de que no pueden perseguir el lucro , salvocuando se realicen actividades lucrativas cuyo producido se aplique al cumplimiento del objeto del estatuto(unanimidad).3) En la interpretación de la primera parte del art. 168 del Cód. Civ. y Com. de la Nación, el reconocimientode la diversidad en cualquiera de sus modalidades es una obligación positiva del Estado de favorecer, incentivary fortalecer el efectivo ejercicio de sustanciales derechos de las personas (Despacho de mayoría: Tobías, Saux,Crovi, Weingarten, Lovece, Fornari, Grafeuille, Reyna, Castro, Montalto, Hess, Fabiano, RodríguezMaximiliano, Wagner, Depetris, Chiapero, Ferrero, Rodríguez Acquarone, Cerutti, Azpeitía, Picone, Osio,Labombarda. Se abstienen: Cossio, Zerda).Simples asociacionesDespacho A: Las simples asociaciones son personas jurídicas aunque su acto constitutivo no se hubieseotorgado con la formalidad prevista en el art. 187 del Cód. Civ. y Com. de la Nación (Despacho de minoría:Tobías, Valente, Reyna, Rodríguez Acquarone, Weingarten, Lovece, Fabiano, Depetris, Ferrero, Osio).Despacho A1: Los miembros de las simples asociaciones que no hubiesen cumplido con la formalidadexigida por el art. 187 del Cód. Civ. y Com. de la Nación responden del mismo modo que los socios de las Documento © Thomson Reuters Información Legal  2  sociedades previstas en la Sección IV del cap. I de la ley General de Sociedades. Los administradores y losmiembros que de hecho las administren responden por las deudas de la entidad en los términos del art. 191 delCód. Civ. y Com. de la Nación (Reyna, Rodríguez Acquarone, Depetris, Fabiano).Despacho A2: Los administradores y fundadores de las simples asociaciones no constituidas regularmenteresponden solidariamente por las obligaciones de la entidad del mismo modo que los administradores yfundadores de las simples asociaciones constituidas bajo la vigencia del Código Civil derogado (art. 46)(Tobías, Valente, Weingarten, Lovece, Ferrero, Osio).Despacho B: Las pretensas simples asociaciones que no cumplen con la formalidad prevista en el art. 187del Cód. Civ. y Com. de la Nación no son personas jurídicas. En estos casos, se aplica a sus integrantes elrégimen general de responsabilidad previsto en el Código Civil y Comercial. (Despacho por mayoría: Saux,Crovi, Palacios, Castro, Zerdan, Montalto, Cerutti, Azpeitía, Picone, Calcagno, Hess, Rodríguez Maximiliano,Grafeuille, Cossio, Labombarda).Consorcio de propiedad horizontalAtento la ausencia de regulación sobre el patrimonio de la persona jurídica consorcio de propiedadhorizontal , se hace necesario fijar su composición por vía de la integración doctrinaria y jurisprudencial(unanimidad).Comisión 3Derecho de las Obligaciones: Anatocismo e Intereses Disertante Magistral: Alberto J. Bueres.Presidentes: Oscar Ameal, Carlos Gustavo Vallespinos, Carlos Ghersi.Vicepresidentes: Robinson Rodríguez, Dora Gesualdi, Valentina Ares.Coordinadores: Silvina Chain Molina, Rodrigo Padilla, Martín del Torno.Secretarios: Fernando López de Zavalía, Carlos Albano, Nicolás Negri.Relator: Daniel Guffanti.Auxiliares: Laura Iglesias, Elisa Romano.Conclusiones1. El correcto funcionamiento del principio nominalista supone la estabilidad monetaria. Las situacionesinflacionarias conducen a una alteración de las funciones de los intereses que no se compadece con su nocióntradicional.2. Los intereses compensatorios o lucrativos en las obligaciones dinerarias tienen un componente implícitotendiente a paliar los efectos nocivos del principio nominalista vigente.3. Los intereses moratorios en las obligaciones dinerarias se rigen por la tasa activa desee la constitución dela mora hasta su efectivo pago.4. Los intereses constituyen una indemnización del daño causado por la mora en las deudas dinerarias. Tododaño mayor debe ser probado par ser indemnizado.5. Mientras la obligación sea de valor y no haya sido cristalizada en una deuda dineraria, por vía de lacuantificación en dinero que prevé en art. 772, debe aplicarse una tasa de interés puro.6. Procede la acumulación de intereses compensatorios y moratorios, pues ambos responden a causasdistintas.7. La msrceración de intereses que tengan contenido usurario deberá, de oficio, ser efectuada por el juezaplicando un razonable fundamento.8. La msrceración debe preservar un equilibrio prestacional, considerando en especial si se trata de unarelación de consumo, de un contrato por adhesión o de un contrato paritario.9. El carácter excesivo del interés no debe contemplar solo la tasa aplicada sino que deberá ser indagada latotalidad de la relación jurídica a fin de no desvirtuarla o desnaturalizarla.10. Para la msrceración de intereses puede aplicarse el art. 332 Cód. Civ. y Com. siempre y cuandoconcurran los presupuestos que dan lugar a la aplicación de la lesión.11. El principio general es la prohibición de la capitalización de intereses (anatocismo). Los supuestos que laley autoriza deben interpretarse restrictivamente. No cabe la aplicación analógica. Documento © Thomson Reuters Información Legal  3  12. No se pueden aplicar por acumulación las excepciones previstas por la ley que autorizan el anatocismo;sólo cabe aplicar una de ellas.a) El plazo de 6 meses (inc. a del art. 770) no pude ser reducido por no tener carácter de indisponible.b) La capitalización de intereses (inc. a, art. 770 Cód. Civ. y Com.) no procede cuando se trata de contratosde consumo.13. La excepción al anatocismo por liquidación judicial de la deuda (art. 770 inc. c, Cód. Civ. y Com.)requiere el cumplimiento estricto de los requisitos de: i) practicar liquidación, ii) aprobación de la misma y iii)intimación al deudor al pago de la liquidación aprobada.14. La excepción a la prohibición del anatocismo por la notificación de la demanda judicial (art. 770 inc. b,Cód. Civ. y Com.) no se aplica a las obligaciones de valor.15. El anatocismo sobre intereses a tasa activa puede generar un resultado abusivo. En ese caso procede sureducción judicial, para lo cual deberá tenerse en cuenta el principio in dubio pro débil .16. Es inaplicable la capitalización de intereses en los siguientes supuestos, cuando:a) La ley prohíbe la capitalización de intereses compensatorios o intereses de financiamiento en el contratode tarjeta de crédito (art. 23, inc. ñ, ley 25.065).b) La prohibición de la capitalización de intereses de los saldos deudores de tarjetas de crédito (ley 25.065,art. 18 y art. 23, inc. ñ) rige también respecto a la deuda de la demanda judicial y asimismo en la etapa posteriora la sentencia que manda pagarla.c) En caso de debitarse en la cuenta corriente bancaria del cliente importes srcinados en consumo o con usode tarjeta de crédito es inválida la capitalización de intereses del saldo de la cuenta corriente en la parte quecorresponda a los importes que provienen de la tarjeta.17. La capitalización del inc. a del art. 770 Cód. Civ. y Com., cuando constituye una cláusula abusiva, esinválida.Comisión 4Derecho de Daños: Función preventiva y sancionatoria de la responsabilidad civil Disertante Magistral: R. Daniel Pizarro.Presidentes: Carlos Parellada, Roberto Vázquez Ferreyra, Enrique Müller.Vicepresidentes: Miguel Piedecasas Fernando Ubiría, Mario C. Gianfelici.Coordinadores: Valeria Moreno, Carlos Calvo Costa, Carlos Ibáñez.Secretarios: Edwin Montero Labat, Nora Farina, Matilde Pérez.Relator: Emiliano Lamanna Guiñazú.Auxiliares: María Laura Gorosito, Viviana Torello.Invitados especiales: Arturo Caumont, Andrés Mariño López, Hernán Corral Talciani.La función preventivaDe lege lata- Fundamentos: El alterum non laedere y la buena fe (art. 1710.b Cód. Civ. y Com.), son el fundamentoconstitucional de la función preventiva de la responsabilidad civil.Aprobado por unanimidad.- Ámbito: El deber de prevención del daño que requiere el art. 1710 del Cód. Civ. y Com., es aplicable tantoen el ámbito contractual como en el extracontractual de la responsabilidad.La función preventiva procede tanto en la tutela de intereses individuales como así también en la tutela deintereses de incidencia colectiva.Aprobado por unanimidad.- Presupuestos:Antijuridicidad:- Despacho A.La antijuridicidad a la que alude el art. 1711 del Cód. Civ. y Com., debe ser aprehendida, según el ámbito Documento © Thomson Reuters Información Legal  4
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks
SAVE OUR EARTH

We need your sign to support Project to invent "SMART AND CONTROLLABLE REFLECTIVE BALLOONS" to cover the Sun and Save Our Earth.

More details...

Sign Now!

We are very appreciated for your Prompt Action!

x